A decisão do Tribunal de Arnhem-Leeuwarden sobre uma disputa entre o DJ Martin Garrix, sua ex-gravadora Spinnin Records e o empresário MusicAllStars Management, teve novos desdobramentos. Acabamos de tomar nota da decisão do Supremo Tribunal da Holanda e a Suprema Corte confirmou que Martijn Garritsen (Martin Garrix) é o dono principal de suas próprias músicas e que os acordos terão que ser julgados novamente em primeira instância.
Entenda o caso:
O caso gira em torno da validade dos contratos que o DJ fez quando era jovem com a gravadora e a administração. Quando tinha apenas 16 anos, Martin Garrix assinou com a gravadora Spinnin Records e com o empresário MusicAllStars. Eles firmaram vários acordos em 2012 e 2013, que também incluíram acordos financeiros. Posteriormente, Martin Garrix se tornou um grande sucesso no mundo da música eletrônica. A certa altura, Garrix não estava mais satisfeito com a gravadora e com o empresário, e sentiu que os arranjos financeiros eram muito favoráveis a eles.
O DJ deu início a um procedimento que tratava essencialmente da validade dos acordos e da questão de quem é o «produtor de fonogramas» das faixas compostas por Garrix. O tribunal decidiu a favor de Martin Garrix e considerou que os acordos eram nulos por engano. O tribunal também decidiu que Martin Garrix é o produtor do fonograma.
Mas em recurso, o Tribunal de Recurso decidiu parcialmente a favor de Spinnin e MusicAllStars. O tribunal decidiu que o DJ não foi mal informado ou induzido ao assinar os contratos, de forma que não houve erro.
Por outro lado, o tribunal decidiu a favor de Martin Garrix que a disposição contratual que deu à Spinnin e à MusicAllStars a opção de prorrogar os contratos por dois anos nas mesmas condições não é válida porque essa disposição é excessivamente onerosa sob a lei de direitos autorais. Como resultado desse julgamento, os contratos foram encerrados em 30 de julho de 2015. O tribunal também decidiu que Martin Garrix é o produtor do fonograma.
Ambas as partes apelaram ao Supremo Tribunal.
Conselho do advogado-geral
O advogado-geral aconselhou o Supremo Tribunal a rejeitar os recursos de cassação de ambas as partes e, assim, a manter a decisão do Tribunal de Recurso de Arnhem-Leeuwarden.
Veredicto da Suprema Corte
O Supremo Tribunal considera as objeções de ambas as partes à decisão do Tribunal fundadas. A Suprema Corte decidiu que não foi devidamente avaliado se certas cláusulas contratuais são excessivamente onerosas com base na lei de direitos autorais. Isso se aplica às disposições sobre a taxa de royalties e a opção de renovação. Além disso, também deveria ter sido examinado se uma série de disposições contratuais não deveriam ser aplicadas devido ao conflito com a razoabilidade e a justiça. Isto significa que a decisão do Tribunal de Recurso não é mantida e que as disposições contratuais relevantes devem ser reavaliadas. Além disso, o Supremo Tribunal concorda com o Tribunal Distrital e o Tribunal de Recurso que Martin Garrix é o produtor do fonograma. O Supremo Tribunal também mantém a decisão do Tribunal de Recurso de que não há erro. Esses dois pontos são finais com o julgamento da Suprema Corte.
Consequência
A decisão da Suprema Corte significa que a decisão anterior da Corte de Apelação de Arnhem-Leeuwarden não foi mantida. O Supremo Tribunal remete o caso para o Tribunal de Recurso em Den Bosch para ser ouvido e avaliado novamente.
Essa história vai longe, hein?!
