Scarlett Johansson esteve envolvida em algumas controvérsias ao longo de sua carreira, e ela foi questionada sobre elas em uma nova entrevista.
A atriz de 36 anos conversou com The Gentlewoman sobre como ela “fez sua carreira” com seus erros.
Scarlett se viu no centro de tempestades provocadas por algumas de suas posições mais intransigentes. “Sim”, ela diz secamente sobre sua aparente atração pela controvérsia, “eu fiz uma carreira com isso”. Primeiro foi a adaptação do mangá Ghost in the Shell , para a qual ela foi acusada de branqueamento: participar de um papel que deveria ter ficado para um ator asiático. Então veio sua decisão de interpretar um personagem transgênero no filme Rub and Tug , que ela defendeu no início. “Diga [aos meios de comunicação] que eles podem ser direcionados aos representantes de Jeffrey Tambor, Jared Leto e Felicity Huffman para comentários”, publicou sua declaração inicial, referindo-se a outros atores que interpretaram papéis trans. (Um clamor se seguiu, e mais tarde ela se retirou do papel, divulgando uma declaração de acompanhamento para Outrevista: “Aprendi muito com a comunidade desde que fiz minha primeira declaração sobre meu elenco e percebi que era insensível.”) Ela também provocou críticas intensas ao professar lealdade contínua a Woody Allen, que foi acusado por sua filha adotiva Dylan Farrow de abuso sexual.
Olhando para trás, para o impacto das várias fileiras, ela parece um pouco cansada, mas também se colocou claramente em um processo de auto-interrogatório. Por um lado, ela diz: “Vou ter opiniões sobre as coisas, porque isso é quem eu sou”. Mas, da mesma forma, ela sabe que às vezes simplesmente fez a ligação errada. “Quero dizer, todo mundo tem dificuldade em admitir quando está errado sobre as coisas, e para tudo isso sair publicamente, pode ser constrangedor. Para ter a experiência de, Uau, eu estava realmente errado, ou não estava olhando para o quadro geral, ou fui imprudente. Eu também sou uma pessoa.”
Algo que ela está tentando aprender é quando dizer coisas e quando não – “reconhecer quando não é sua vez de falar”, como ela diz. “Eu posso ser reativo. Posso ficar impaciente. Isso não combina muito bem com autoconsciência. ” Mas ela também rebate um pouco a ideia de que tem uma responsabilidade política ou social particular como ator, que seu status automaticamente exige que ela dê algum tipo de exemplo imaculado.
“Não acho que os atores tenham obrigações de desempenhar um papel público na sociedade”, diz ela, iniciando outro solilóquio. “Algumas pessoas querem, mas a ideia de que você é obrigado porque está sob os olhos do público é injusta. Você não escolheu ser um político, você é um ator . Seu trabalho é refletir nossa experiência para nós mesmos; seu trabalho é ser um espelho para um público, ser capaz de ter uma experiência empática por meio da arte. Que é o que seu trabalho é. Quaisquer que sejam minhas visões políticas, todas essas coisas, me sinto mais bem-sucedido quando as pessoas podem se sentar em um teatro ou em casa e desaparecer em uma história ou performance e ver pedaços de si mesmas, ou são capazes de se conectar com a experiência de assistir esta performance ou história ou interação entre atores ou seja o que for. E eles são afetados por isso e estão pensando sobre isso, e sentem algo. Você sabe? Eles têm uma reação emocional a isso – bom, ruim, desconfortável, validador, qualquer coisa. Esse é o meu trabalho. As outras coisas não são meu trabalho.”